Phoenix Tower International
Telxius, sponsor y parte de la Comunidad NPlay 2020
jueves 12 de marzo de 2020

“El voto automatizado pasó a ser nefasto para República Dominicana”

Javier Ubiera, delegado del partido Fuerza del Pueblo, opositor al gobierno de turno, dio sus versiones de los hechos ocurridos para las elecciones del pasado 16 de febrero. Esos comicios debieron ser suspendidas por fallas en el sistema electrónico, en el que se invirtió más de U$S 18 millones. Este domingo 15 de marzo se completarán los comicios, de modo manual, mientras la polémica y las investigaciones continúan.

Es año de elecciones en varios países de la región y 2020 para República Dominicana representa el período en que se elegirán alcaldes municipales y un nuevo presidente. Las primeras tenían fecha de concreción el 16 de febrero, para la cual la Junta Central Electoral (JCE) destinó 16.405 equipos de voto electrónico (denominado “automatizado” en ese país) a las 18 demarcaciones previstas para su uso (en otras menos populares el voto previsto era el manual); al tiempo que miembros de la Organización de Estados Americanos (OEA) y del International Foundation for Electoral Systems (IFES) habían llegado al país para controlar que todo transcurra con normalidad. Tanto para las primeras, como las primarias de estas, el monto invertido comunicado por la JCE era de U$S 18,6 millones.

Sin embargo, el día previo a las mismas se registraron irregularidades que derivaron en la suspensión en plena jornada electoral, lo que derivó en marchas de protestas en los días subsiguientes. Este domingo se llevarán a cabo las denominadas elecciones extraordinarias, que pondrán fin a lo comenzado el 16 de febrero. Desde ese día se llevan adelante investigaciones a cargo de la Justicia, la IFES y OEA, al tiempo que la JCE se vio obligada a remover al por entonces director de Informática del ente, Miguel Ángel García.

Los únicos dos detenidos sospechosos de manipular los equipos ya están libres (uno de ellos empleado de Claro Dominicana). Javier Ubiera, delegado en los comicios por el partido Fuerza del Pueblo y Coordinador de la Oficina Legislativa Ciudadana de la Cámara de Diputados, explicó lo sucedido a Convergencialatina. En su opinión, desde el oficialismo “buscaron un chivo expiatorio” para que la “ciudadanía no los viera como culpables” del fracaso electoral. De todos modos, denunció que fue el Gobierno quien “ordenó a la Procuraduría General detener la investigación y liberar a los detenidos”, por lo que acusa al oficialismo de intromisión en la Justicia.

Convergencialatina: ¿Qué ocurrió el 16 de febrero que hizo suspender las elecciones municipales?

Javier Ubiera (JU): Ya el día anterior a las elecciones los partidos políticos empezamos a recibir reportes de nuestros delegados en las diferentes provincias de que en los colegios había personal que estaba manipulando las máquinas de votación. Ellas fueron colocadas el día 14 y otras, el sábado 15. Luego, se suponía que no debían ser manipuladas hasta la apertura del domingo, día de las elecciones. Sin embargo, nuestros delegados notaron que había técnicos que iban a los colegios y las manipulaban, incluso notaron que imprimían boletines. Los partidos fuimos a la JCE a pedir un informe sobre qué estaba sucediendo, a las 17hs y ya a las 19hs, había reportes a nivel nacional. Ellos nos informaron que había un problema en la carga de las boletas, por lo que  había algunas en que aparecían ciertos candidatos, y en otras no. Pedimos un informe más riguroso y desde la JCE nos indicaron que eran sus técnicos los que manipulaban los equipos. A esto, ni IFES ni la OEA fueron notificados de esta acción por la JCE.

Se produjo una reunión de varias horas en donde quedamos que a las 5 AM del día de votación los técnicos de la Junta seguirían intentando resolver el problema, pero hicimos un cálculo de cuánto tiempo le costaría a cada técnico resolverlo y las horas sobrepasaban el día de comicios. A las 11 AM del 16 de febrero, la junta decidió suspender las votaciones, con la anuencia de los partidos, principalmente de la oposición, ya que el oficialista contaba con la única boleta que aparecía bien en los colegios. En la reunión en donde se decidió suspender totalmente los comicios, el oficialismo se negaba a a ello y pidió que se mantuviera en los lugares en donde había votación manual.

Convergencialatina: ¿Previo a esas fallas habían notado alguna irregularidad?

JU: El proceso completo ha sido traumático. No solo desde el suspendido de febrero sino desde el 6 de octubre, cuando fueron elegidos los candidatos a presidente en las elecciones primarias y voy más atrás, desde la aprobación de los marcos regulatorios con la Ley de Partidos Políticos y la Ley Electoral 15-19, aprobadas en 2018 y 2019, respectivamente y en donde se estableció como sería la votación automatizada. El 6 de octubre los partidos no tuvimos garantías del sistema de votación: no sabemos quién certificó los software de votación, no se pidió colaboración al IFES y no se hizo auditoría en tiempo y forma. La JCE dictaminó por resolución que se debía hacer una revisión al sistema antes y después de las votaciones y lo hizo sólo después del proceso tras nuestro reclamo. Una de las compañías encargadas se tuvo que retirar y posteriormente eligieron a la española Alhambra IT, cuyo informe al día de hoy no se conoce, sino que simplemente dieron una declaratoria de prensa.

Convergencialatina: ¿Es posible para las elecciones presidenciales pensar en el uso el voto automatizado?

JU: El voto automatizado ya pasó a ser nefasto para la República Dominicana porque ya tiene dos precedentes: el fraude del 6 de octubre y el fallo del 16 de febrero, que pudo haber sido un intento de fraude fallido.

Últimas noticias y análisis

Paraguay · Regulación · Operadores

03/06/2020

La protección de datos personales en proveedores de Internet de Paraguay

Un estudio de la ONG local Tidec y EFF otorga a Tigo los mejores resultados, superando el 50% de satisfacción, en tanto que las estatales Copaco y Vox mostraron el peor desempeño.

Paraguay · Regulación · Operadores

03/06/2020

La protección de datos personales en proveedores de Internet de Paraguay

La Electronic Frontier Foundation realizó, junto con la ONG local Tidec, el reporte “Quién defiende tus datos”, que releva los estándares de preservación de información privada de cada compañía. Tigo obtuvo los mejores resultados, superando el 50% de satisfacción, en tanto que las estatales Copaco y Vox mostraron el peor desempeño.

Regional · Centros de Datos

01/06/2020

Data Centers y eficiencia energética: la tasa de ROI aún prevalece en las acciones para bajar el consumo

Hay tecnologías que permiten manejar temperatura de sala hasta los 28°C. Otros equipos combinan tecnologías tradicional y free y logran reducir hasta un 40% el consumo. Los retornos sobre la inversión pueden ser de menos de un año a 2 o 3 años.

Argentina · Internet & OTT

28/05/2020

La exposición a las brechas de seguridad en el teletrabajo no planificado

La preocupación por la seguridad de la información corporativa se da en tres niveles en simultáneo: el soporte informático, la conectividad y los sistemas adaptados para acceder de forma remota a datos de la compañía.

Buscar más noticias